Судебные речи известных русских юристов, Сборник, Резник Г.М., 2011

Судебные речи известных русских юристов, Сборник, Резник Г.М., 2011.

  В сборник включены речи известных русских юристов, оставивших значительный след в истории судебного красноречия. Любая из них свидетельствует о незаурядном уме, всестороннем образовании и полемическом искусстве каждого из представленных ораторов.
В книге содержатся краткие биографические очерки о каждом из защитников, необходимые исторические примечания и практические примеры судебных выступлений отечественных адвокатов. В ряде публикуемых речей можно найти интересные рассуждения о роли защитника в процессе, приемах и методах защиты, методике подготовки и произнесения судебной речи и т.д.
Для адвокатов, прокуроров, а также для всех, кто стремится овладеть навыками и культурой публичного выступления, кого заинтересуют замечательные образцы ораторского искусства и вопросы истории отечественного суда.




ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ МАРИИ ДРИЧ.
Господа присяжные заседатели! Трудность того дела, которое вам предстоит, заключается главным образом в том, что это дело для вас совершенно новое. В первый раз, как вы знаете, суд присяжных заседает в Люцине, и в первом же заседании вам приходится судить дело о евреях Лоцовых, Гуревиче и Майх, обвиняемых в убийстве Марии Дрич. Всякая работа, которую делаешь в первый раз, всегда, господа, трудна, в особенности же трудна работа судебная. Вам говорил прокурор, что так как вы слушали внимательно, то нет сомнения, что вы можете решить дело совершенно правильно. Конечно, я нимало не сомневаюсь, что вы исполнили те обязанности, которые до настоящего времени лежали на вас, что вы исполнили их сознательно. Но может ли одно внимание заменить то, что дается опытом, навыком, привычкой? Едва ли! Во всяком случае, наша обязанность, обязанность сторон помочь вам. Но я нахожу, что обвинительная речь не разъяснила, а, напротив, затемнила дело, внесла в него множество лишнего, непроверенного и даже просто неверного. Все это нужно разобрать. Вот почему я думаю, что на мне, которому закон дает право представить соображения в защиту подсудимых — без защиты не может быть суда, — на мне лежит работа немалая, потому что трудность задачи, которую вам предстоит разрешить, заключается не столько в том, чтобы разобрать сложные против подсудимых доказательства, — нет, а в том, чтобы знать, что называется на суде доказанным и что называется недоказанным, что такое сомнение и что такое уверенность. Все это, конечно, всего лучше объяснит вам председатель в своем заключительном слове.

Он скажет вам, что при сомнении, по совести, нельзя сказать о человеке: да, он виновен. Когда в течение нескольких лет вы привыкнете к судебному делу, вы к речи прокурора, которую выслушали, отнесетесь менее доверчиво, чем теперь. Теперь вам может казаться, что прокурор как лицо, облеченное властью, вещает вам обязательную для вас истину, даже когда он решается уверять вас, будто все еврейское население города Люцина собралось на совещание, чтобы умертвить христианку-горничную. Но я вам должен сказать, что вы верить на слово прокурору не обязаны, ибо ваше убеждение должно быть основано на доказательствах, а не на одних словах. Я постараюсь вам доказать, как глубоко заблуждается прокурор и сколько он допустил положительных ошибок. Тогда я буду вправе ожидать, что вы его доводы отвергнете и, обсудив дело наедине с своей совестью, прямодушно и смело, не угождая никому и не боясь никого, скажете решающее слово. И чем более речь обвинителя выступала из пределов, которые ей полагает закон, тем сильнее, само собой разумеется, должна ограждать защита интересы подсудимых.

Купить .

Купить .



Хештеги: #учебник по праву :: #юриспруденция :: #право :: #Резник