Единство эволюционной теории в разделенном мире ХХ века, Колчинский Э.И., 2015

Единство эволюционной теории в разделенном мире ХХ века, Колчинский Э.И., 2015.

   Дан историко-сравнительный анализ различных попыток осуществить эволюционный синтез и русском, англо-американском и немецком языковых пространствах. Проведен комплексный анализ развития эволюционной теории в разных социально-культурных контекстах с учетом национальных особенностей научных практик, традиций и школ, а также международных и социальных сетей в условиях противостояния национал-социализма, коммунизма и либерализма в 1920-1945 гг., а затем «Запада и Востока» в первые десятилетия Холодной войны. В книге реконструирован сложный и противоречивый характер формирования общебиологической парадигмы в трактовке механизмов и закономерностей эволюции. Главное внимание уделено формированию биологами разных стран сходных эволюционных концепций и парадигм, а также сходных социально-культурных феноменов: «эволюционного синтеза», «эволюционно-биологического сообщества», «эволюционного этоса», «эволюционного образования» и т.д. Показано, что тенденция к синтезу знаний об эволюции живого, доминировавшая в биологии на протяжении всего XX в., в 1920-1940-х гг. реализовалась одновременно сходным образом в странах с различным политико-экономическим устройством и идеологией. В результате появился целый спектр концепций, претендовавших на объяснение микро- и макроэволюции, их взаимосвязи и взаимозависимости (номогенез, неокатастрофизм, сальтационизм, неоламаркизм, СТЭ и др.). Особое внимание уделено национальной специфике эволюционного синтеза в решении проблем механизмов и форм видообразования, удельного веса различных факторов эволюции, соотношения адаптивных и неадаптивных преобразований, микроэволюции и макрофилогенеза, эволюции в природе и при доместикации, а также в использовании тех или иных дисциплин (систематики, генетики, экологии, морфологии, палеонтологии и т.д.). История становления эволюционного синтеза в биологии XX в., объединившего некогда противостоявшие друг другу модели эволюции, свидетельствует, что даже в разделенном мире эволюционная теория, будучи одной из наиболее идеологизированных наук, продолжала играть интегрирующую роль в синтезе знаний о живом и в сохранении единства мирового сообщества биологов. В разных политико-идеологических и экономических условиях развивался сходный набор альтернативных эволюционных концепций.




Восприятие идей Ч. Дарвина в XIX — начале XX в.
Немногие научные теории распространялись так же быстро, как теория естественного отбора, сразу же названная дарвинизмом (The Reception... 2008, p. XXIX-XXXV)1. Ее успех в значительной степени был обусловлен широким синтезом фактов и концепций из разных отраслей биологии, осуществленным Дарвином на базе гипотезы о естественном отборе. Создав первую синтетическую теорию эволюции, Дарвин оказался неуязвим для сторонников прежних креационистских парадигм в биологии, игнорировавших труды полевых натуралистов, биогеографов, систематиков, экологов. В этом отношении весьма показательна судьба палеонтолога Ж. Л. Агассиса, на возражения которого практически не обратили внимания (Agassiz, I860). В развернувшейся первой подлинно международной дискуссии по проблемам эволюции (Browne, 2001, р. 496) на успех могли рассчитывать лишь те оппоненты Дарвина, кто стремился дополнить и расширить предложенный им эволюционный синтез.

Однако большинство из них, вводя другие факторы эволюции, не смогли интегрировать их с концепцией естественного отбора как ведущего фактора эволюции. В первые десятилетия после 1859 г. они искали доказательства эволюции, строили генеалогические древа и основное внимание уделяли филогенетическим исследованиям. Отсутствие знаний о законах наследственности, о соотношении исторического и индивидуального развития организмов, о генетической и экологической структуре видов и особенно отсутствие экспериментальных подтверждений естественного отбора послужило основой для роста критического отношения к дарвинизму.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение.
Часть 1 КОГНИТИВНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ В ХХ В.
Глава 1. Эволюционный синтез в XX в.
1.1. Восприятие идей Ч. Дарвина в XIX — начале XX в.
1.2. Синтетическая теория эволюции.
1.3. Архитекторы СТЭ.
1.4. Синтез эволюционных знаний в недарвиновских концепциях эволюции.
1.5. СТЭ под обстрелом: новые вызовы селекционизму.
1.6. Несостоявшаяся смена парадигм.
1.7. Эволюционный синтез в разделенном мире и его архитекторы.
Глава 2. Эволюционная теория в социально-культурном контексте XX в.
2.1. Эволюционная биология между наукой, властью и идеологией.
2.2. Социальная история эволюционной теории и ее методология.
2.3. Историко-сравнительный анализ: перспективы и итоги.
2.4. Основные этапы эволюционного синтеза.
Часть 2 ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СИНТЕЗ В АНГЛОАМЕРИКАНСКОМ ЯЗЫКОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Глава 3. «Родина дарвинизма» и «заповедник креационизма».
3.1. Дарвиновский синтез в социально-культурном контексте XIX в.
3.2. Английский неодарвинизм.
3.3. Первые попытки синтеза катастрофизма, эволюционизма и теологии в Англии.
3.4. Эволюционный синтез Г. Спенсера.
3.5. Креационизм, неоламаркизм и неокатастрофизм в американском эволюционизме второй половины XIX — начале XX в.
3.6. Кризис дарвинизма.
3.7. Юбилей Ч. Дарвина как саморефлексия эволюционного сообщества.
Глава 4. Возникновение предпосылок эволюционного синтеза в 1901–1920 гг.
4.1. Первые итоги экспериментальной проверки мутационной теории.
4.2. Мутации дрозофилы и «генетическая теория эволюции».
4.3. Экспериментальное изучение естественного отбора.
4.4. Проблема вида и видообразования.
4.5. Математические модели эволюции и начало популяционно-генетических исследований.
4.6. Проблемы макроэволюции.
Глава 5. Эволюционный синтез в англоамериканском языковом пространстве.
5.1. Основополагающее значение работ Ф. Г. Добржанского для создания СТЭ.
5.2. Английские протагонисты «нового эволюционного синтеза».
5.3. Синтез систематики, генетики и дарвинизма в трудах Э. Майра.
5.4. Синтез палеонтологии, генетики и дарвинизма в трудах Дж. Г. Симпсона.
5.5. Синтез генетики, ботаники и дарвинизма: частная теория эволюции растений Дж. Л. Стеббинса.
5.6. «Еретический синтез» Р. Б. Гольдшмидта.
5.7. Институционализация «эволюционного синтеза».
5.8. Триумф СТЭ и начало тотальной критики.
Часть 3 ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ МЕЖДУ НАУКОЙ И ИДЕОЛОГИЕЙ В РУССКОЯЗЫЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Глава 6. «Вторая родина дарвинизма» или «первая родина антидарвинизма».
6.1. Российская биология в европейском пространстве.
6.2. Креационизм, натурфилософия и российские «предшественники» Ч. Дарвина.
6.3. Социально-культурный контекст восприятия дарвинизма в России.
6.4. Особенности дарвинизма в России.
6.5. Недарвиновская революция в России.
6.6. Кризис дарвинизма и его особенности в России.
Глава 7. Кризис общества и пути синтеза теории естественного отбора с новейшими отраслями биологии.
7.1. Социально-культурный контекст развития эволюционной теории в период формирования предпосылок для нового эволюционного синтеза: 1920–1930-е гг.
7.2. Изучение генетических факторов микроэволюции.
7.3. Изучение экологических факторов микроэволюции.
7.4. Экспериментальные и полевые исследования естественного отбора.
7.5. Критерии, географическая изменчивость и экологическая структура вида.
7.6. Теория филэмбриогенезов и морфологические закономерности эволюции.
7.7. Гипотезы симбиогенеза и эволюции биосферы.
7.8. Недарвиновские концепции эволюции.
Глава 8. Насильственно прерванный синтез.
8.1. Идеологизация и советизация российской биологии.
8.2. СТЭ и лысенкоизм.
8.3. Н. И. Вавилов: синтез микросистематики, генетики, биогеографии, растениеводства и теории естественного отбора.
8.4. М. А. Розанова и Е. Н. Синская: синтез политипической концепции вида и дарвинизма.
8.5. Е. И. Лукин: синтез систематики, биогеографии и дарвинизма.
8.6. Синтез экологии и теории естественного отбора в трудах С. А. Северцова и Г. Ф. Гаузе.
8.7. И. И. Шмальгаузен: теория стабилизирующего отбора и синтез учений о микро- и макроэволюции.
8.8. Эволюция механизмов эволюции.
8.9. Борьба за выживание.
Часть 4 БИОЛОГИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА В НЕМЕЦКОЯЗЫЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
Глава 9. Особенности эволюционной теории и социал-дарвинизма в Германии.
9.1. Становление Имперской биологии.
9.2. Первая реакция на труды Ч. Дарвина в Германии и перевод Г. Бронна.
9.3. Ламаркодарвинизм.
9.4. Неоламаркизм.
9.5. Сальтационизм и неокатастрофизм.
9.6. Неодарвинизм и миграционная теория.
9.7. Эволюция и социал-дарвинизм.
Глава 10. Кризис эволюционной теории и общества.
10.1. Кризис селекционизма и его причины в немецкоязычном пространстве.
10.2. Сообщество немецких биологов в условиях перманентного кризиса.
10.3. Социал-дарвинизм, евгеника и расовая гигиена.
10.4. Генетика, неоламаркизм и «старый дарвинизм».
10.5. Феногенетика и физиология развития.
10.6. Генетико-популяционные исследования.
10.7. Политипическая концепция вида.
10.8. Географическая изменчивость и отбор.
10.9. Морфофизиологические закономерности эволюции.
10.10. Недарвиновские концепции макроэволюции.
Глава 11. Эволюционный синтез между наукой и национал-социализмом.
11.1. В поисках консенсуса и синтеза в немецком языковом пространстве.
11.2. Национал-социализм — это биология на практике.
11.3. Национал-социализм и эволюционная биология на практике.
11.4. Синтез филогении растений и учения о естественном отборе.
11.5. Теория микроэволюции.
11.6. Надвидовая эволюция.
11.7. «Эволюция организмов» как немецкий вариант эволюционного синтеза.
11.8. Дискуссии с антидарвиновскими и креационистскими концепциями: наука и идеология.
11.9. «Гонимая» СТЭ.
11.10. Дарвиновский юбилей 1959 г. в немецкоязычном пространстве.
11.11. Преодоление изоляционизма.
Заключительная глава 12. Эволюционный синтез: итоги и перспективы.
12.1. Еще раз к вопросу об интернациональных, национальных и дисциплинарных аспектах синтеза.
12.2. Критика СТЭ и «альтернативные» эволюционные теории.
12.3. Эволюционизм или креационизм: «или–или» или «и–и».
12.4. Дарвиновский двойной юбилей 2009 г.
12.5. Когда ждать нового синтеза?.
Литература.
Список иллюстраций.
Указатель имен.

Купить .



Хештеги: #учебник по биологии :: #биология :: #Колчинский :: #эволюция :: #дарвинизм