Urban commons, Городские сообщества за пределами государства и рынка, 2020

Urban commons, Городские сообщества за пределами государства и рынка, 2020.

   Недоверие к устоявшимся политическим и социальным институтам все чаще вынуждает людей обращаться к альтернативным моделям общественной организации, позволяющим уменьшить зависимость от рынка и государства. В центре внимания этого сборника - исследование различных вариантов взаимоотношений внутри городских сообществ, которые стремятся к политической и социальной автономии, отказываются от государственного покровительства и по-новому форматируют публичное пространство.
Речь идет о специфической «городской совместности» - понятии, которое охватывает множество жизненных практик и низовых форм общественной организации, реализованных по всему миру и позволяющих по-новому взглянуть на опыт городской повседневности.




Определяя городское.
Как отмечают различные авторы, понятие «городское» предполагает разговор о «праве на город», способном обосновать сопротивление силам государства и капитала, претендующим на эксклюзивное использование ресурсов территории. Лефевровская концепция «права на город» основывается на представлении о городе как творении, постоянно творящемся коллективном произведении искусства, которое формируют, используют и изменяют сами обитатели: эта концепция удивительным образом похожа на идею общего (the commons). Впрочем, более распространенная концепция «городского» предлагает мыслить пространство совсем иначе. Чаще «городское» синонимично «локальному», город понимается как «сущность»: временами это понятие вмещает в себя и аспекты плотности и масштаба. Критикуя глобальную урбанистическую парадигму, также называемую дискурсом об «эре урбанизма». Бреннер и Шмид доказывают, что определять пространство как «город» - довольно спорная затея в силу обилия вариаций, различных методов оценки, а также локальных и национальных ограничений, влияющих на сбор международной статистики об общемировой урбанизации. Конечно, все эти определения основываются на фундаментальном допущении, согласно которому «глобальную зону расселения можно и нужно аккуратно разделять на городские и сельские единицы (containers)». Другие определения приписывают городу специфические формы и объемы. Если мы обратимся к версии Афинской хартии авторства Ле Корбюзье, вышедшей в свет в 1943 году, мы увидим классическое и общеизвестное распределение: город, разделенный на функциональные зоны (например, жилая застройка, деловые и торговые кварталы), определяющие досуг, работу, перемещения горожанина. Другое направление урбанистических наук цепко держится за концепт «глобальных городов», как если бы он позволял понять истинную природу города.

Мы. будучи исследователями городского, воспитанными в критической традиции, воспринимаем «городское» как понятие, действующее на более высоком уровне абстракции, нежели понятия «город» или «локальное». Различие между городом (city) как «локальным пространственным явлением» и «городским» (the urban) не так уж легко провести, но его неминуемо нужно обозначить, особенно в связи с вызовами, которые оно бросает концепции «общего».

Содержание.
Предисловие.
ВВЕДЕНИЕ.
Ухватить повседневность: знакомство с городской совместностью.
ПЕРСПЕКТИВЫ.
Городская совместность: диссидентские практики в эмансипаторных пространствах.
За пределами города: концептуализация городских совместностей в перспективе критической теории.
Психологический взгляд на сложность производства городских совместностей.
СООБЩЕСТВА.
Как защитить место в условиях переменчивого городского ландшафта: исследование городских совместностей в Хайдарабаде, Индия.
Преодолевая частную застройку Южной Кореи: взгляд сквозь оптику «совместностей» и «общего».
Разобщенные совместности: палаточные городки бездомных в США
ИНСТИТУТЫ.
Создавая и апроприируя городские пространства: публичное против общего. Институции, традиции и борьба за производство совместностей и публичных пространств в Чили.
Действуя в реальности внутри разлома Реального: об альтернативной агентности городских совместностей.
От городских совместностей к городскому планированию (или наоборот?). «Планируя» оспариваемую территорию Гляйсдрайек.
Пребывание-вместе как акт неповиновения и жилищный рынок Испании: создавая городские совместности?
РЕСУРСЫ.
Жилье как общий ресурс? Декоммодификация и самоорганизация на рынке жилья: опыт Германии и Швейцарии.
Пересборка энергообеспечения в Берлине. Между компромиссом и соперничеством: производство совместностей.
Битва за некрополь: отстаивая общность прошлого в городе мертвых.
Об авторах.

Купить .



Хештеги: #учебник по политологии :: #политология