Налоговые споры, Оценка доказательств в суде, Нагорная Э.Н., 2009

Налоговые споры, Оценка доказательств в суде, Нагорная Э.Н., 2009.

   Впервые в одной книге в интересной и доступной форме изложены все аспекты доказательства в судопроизводстве по налоговым спорам и приведены наиболее часто встречающиеся примеры из судебной практики.
Автором выработаны критерии определения недобросовестного налогоплательщика, что делает настоящее издание интересным не только для ученых-правоведов, преподавателей, студентов юридических учебных заведений, но и для широкого круга читателей, связанных с экономической деятельностью: руководителей, бухгалтеров, юрисконсультов предприятий, налоговых адвокатов и т.п.
Книга публикуется с учетом последних изменений Налогового кодекса РФ и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.




Презумпция незнания закона.
В римском гражданском процессе вследствие недостаточности представленных доказательств часто прибегали к презумпциям.

В целом все презумпции в римском праве распадаются на три группы: презумпции, не допускающие против себя никаких доказательств; презумпции, которые чаще всего вводятся законом и считаются презумпциями до тех пор, пока против них не будут представлены доказательства: обыкновенные умозаключения от определенного факта к вероятному последствию(15).

Общепринятое в гражданском процессе требование, чтобы истец доказал фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своего иска, а ответчик - фактические обстоятельства выдвигаемых ими возражений, не имеет своего применения в отношении фактов общеизвестных и презумпций.

По английскому и французскому гражданскому процессуальному праву презумпциями юридическими (законными) являются предусмотренные правом (законом) предположения, в силу которых при наличии известных условий те или иные факты признаются установленными (16).

В Англии и Франции проводится различие между юридическими презумпциями неопровержимыми, т.е. не подлежащими оспариванию, и презумпциями опровержимыми, подлежащими оспариванию, в отношении которых допускается представление доказательств для их опровержения, иначе презумпциями условными.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Значение правовых презумпций в распределении бремени доказывания
§ 1. Презумпция незнания закона
§ 2. Презумпция добросовестности налогоплательщика
2.1. Признаки добросовестного поведения налогоплательщика
2.2. Недобросовестность как злоупотребление налогоплательщиком своими правами
2.3. Злоупотребление налоговым органом своими правами
2.4. Признаки судебного произвола и границы судебного усмотрения при рассмотрении налоговых споров
§ 3. Иные правовые презумпции
3.1. Презумпция законности действий налоговых органов
3.2. Применение оснований освобождения от доказывания при разрешении налоговых споров
3.3. Презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения
3.4. Другие законные и фактические презумпции
Глава II. Распределение бремени доказывания по налоговым спорам между субъектами доказывания
§ 1. Суд - субъект доказывания по налоговым спорам
§ 2. Значение сторон при доказывании по налоговым спорам
§ 3. Переход бремени доказывания на различных стадиях процесса
3.1. Доказывание в суде первой инстанции
3.2. Пределы доказывания в апелляционной инстанции
3.3. Продолжение доказывания в суде кассационной инстанции. Сравнение полномочий судов апелляционной и кассационной инстанций
3.4. Особенности перехода бремени доказывания при рассмотрении определенных категорий дел, предусмотренных разд. III АПК РФ
Глава III. Использование различных видов доказательств при доказывании по налоговым спорам
§ 1. Общие требования ко всем видам доказательств
1.1. Относимость и допустимость, фальсификация доказательств
1.2. Свобода суда в оценке доказательств
1.3. Признание обстоятельств
§ 2. Письменные доказательства
§ 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта
Заключение
Список литературы.

Купить .



Хештеги: #учебник по юриспруденции :: #юриспруденция :: #право :: #Нагорная