Комплексное микробное удобрение БисолбиМикс, Чеботарь В.К., Наумкина Т.С., Борисов А.Ю., 2015

Комплексное микробное удобрение БисолбиМикс, Чеботарь В.К., Наумкина Т.С., Борисов А.Ю., 2015.

   В работе экспериментально обоснована эффективность применения комплексного микробиологического удобрения (КМУ) «БисолбиМикс», повышающего продуктивность растений, содержание и биоразнообразие полезной почвенной микрофлоры. Приводится описание состава, свойств и технологии производства КМУ. Представлены данные испытаний КМУ на зернобобовых и зерновых культурах в разных регионах РФ.
Книга предназначена для научных работников, специалистов сельского хозяйства, студентов и преподавателей вузов.




Процесс колонизации и формирования симбиотических компартментов.
Растения играют активную роль в проникновении микросимбионтов в корень, причем при развитии различных симбиозов задействованы сходные механизмы (Genre, Bonfante, 2005; Fournier et al., 2008; Parniske, 2008). КБ проникают в корень большинства видов бобовых растений через клетку корневого волоска (ризодермы) (рис. 1, г). Колонизация корня (включая корневой волосок и кору) происходит через специальную тубулярную структуру (инфекционную нить), которая строится растением вглубь корня, от клетки к клетке. Образованию инфекционной нити предшествует формирование цитоскелетного цилиндра (преинфекционная нить) в клетках корня, определяющего направление развития инфекционной нити (van Brussel et al., 1992; рис. 1, б).

Проникновение гриба АМ в растение через клетки ризодермы и коры корня также происходит при участии цитоскелета хозяина. Формирующаяся при этом структура получила название «аппарат, предшествующий проникновению» (Genre, Bonfante, 2005; Koltai, Kapulnik, 2010; рис. 1, e). Наряду с перестройкой цитоскелета, проникновению ризобий и грибов АМ предшествуют миграция ядра и инвагинация цитоплазматической мембраны растительной клетки (Takemoto, Hardham, 2004; Timmers et al., 2007; Four-nier et al., 2008; Koltai, Kapulnik, 2010), то есть глобальные перестройки структуры взаимодействующих с микроорганизмами клеток растения.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Список сокращений.
Глава 1. Введение в проблему В. К. Чеботарь, Т. С. Наумкина, А. Ю. Борисов.
Глава 2. Идеология и цель создания комплексных микробных удобрений/препаратов для повышения эффективности растениеводства В. К. Чеботарь, Т. С. Наумкина, А. Ю. Борисов, Г. А. Ахтемова при участии В. А. Жукова, И. А. Тихоновича, О. Ю. Штарк.
2.1. Сосуществование растений и микроорганизмов.
2.2. Эволюция растительно-микробных систем.
2.3. Основные группы микроорганизмов, ассоциированных с растениями.
2.3.1. Микоризные грибы.
2.3.2. Азотфиксирующие клубеньковые бактерии.
2.3.3. Грибные эндофиты первого типа (или грибные эндофиты семейства Clavicipitaceae).
2.3.4. Грибные эндофиты второго типа.
2.3.5. Бактериальные эндофиты.
2.4. Мутуалистические (взаимовыгодные) растительно-микробные системы (симбиозы) бобовых растений с почвенными микроорганизмами.
2.4.1. Основные растительно-микробные системы бобовых и возможность их использования в адаптивном растениеводстве.
2.4.2. Развитие и функционирование мутуалистических симбиозов бобовых.
2.4.2.1. Взаимное «узнавание» партнеров.
2.4.2.2. Процесс колонизации и формирования симбиотических компартментов.
2.4.2.3. Регуляция растением развития и функционирования мутуалистических симбиозов.
2.4.3. Генетическая система бобовых, контролирующая развитие и функционирование взаимовыгодных (мутуалистических) растительно-микробных систем.
2.4.3.1. Регуляторные гены бобовых, контролирующие развитие и функционирование бобово-ризобиального симбиоза и арбускулярной микоризы.
2.4.3.2. Нодулины, микоризины и симбиозины («молекулярная машина» симбиоза).
2.4.3.3. Генетический контроль взаимодействия бобовых растений с бактериями, стимулирующими их развитие.
2.4.4. Эволюционная история различных растительно-микробных систем бобовых.
2.5. Перспективы использования взаимодействий растений с благотворными микроорганизмами в сельскохозяйственной практике.
2.5.1. Потенциал использования комплексных микробных удобрений на основе благотворных микроорганизмов.
2.5.2. Селекция сельскохозяйственных видов растений на повышение потенциала взаимодействий с благотворными микроорганизмами.
2.6. Научное обоснование использования комплексных микробных удобрений в практике адаптивного растениеводства.
Глава 3. Состав, свойства и технология изготовления комплексного микробного удобрения «БисолбиМикс» В. К. Чеботарь, Т. С. Наумкина, А. Ю. Борисов, Г. А. Ахтемова при участии Е. Е. Андронова, А. И. Жернакова, Е. И. Кипрушкиной, А. Г. Пинаева, О. Ю. Штарк, А. Е. Казакова , В. Б. Петрова.
3.1. Выбор субстрата-носителя для комплексного микробного удобрения.
3.1.1. Агрохимический анализ фильтрационно-моечного осадка.
3.1.2. Характеристика прокариотического (бактерии и археи) сообщества фильтрационно-моечного осадка.
3.1.3. Рост-стимулирующая активность штаммов прокариот, доминирующих в фильтрационно-моечном осадке.
3.1.4. Существование в фильтрационно-моечном осадке других благотворных для растений микроорганизмов.
3.1.5. Способность фильтрационно-моечного осадка обеспечить жизнеспособность благотворной для растений микрофлоры при длительном хранении.
3.2. Разработка технологических этапов производства.
3.2.1. Производство стартового инокуляционного материала.
3.2.2. Производство основного инокуляционного материала (комплексное микробное удобрение-сырец).
3.2.3. Добавление микроорганизмов, произведенных в биореакторах (ферментерах).
3.2.4. Подготовка продажной формы.
3.2.4.1. Оболочка семян.
3.2.4.2. Гранулы.
3.2.4.3. Порошок.
3.2.5. Контроль качества.
Глава 4. Оценка эффективности применения комплексного микробного удобрения «БисолбиМикс» в полевых экспериментах на различных культурах в различных регионах России В. К. Чеботарь, Т. С. Наумкина, А. Ю. Борисов при участии А. Г. Васильчикова, Г. П. Гурьева, Т. Н. Даниловой, М. В. Донской, А. А. Завалина, А. Н. Заплаткина, В. И. Зотикова, А. Л. Тарасова, О. Ю. Штарк, А. В. Щербакова, Р. В. Беляевой, С. В. Бобкова, В. В. Наумкина, Г. Н. Суворовой, З. Р. Цукановой, А. Е. Казакова, В. Б. Петрова.
4.1. ФГБНУ «ВНИИ зернобобовых и крупяных культур» (г. Орел, 2005–2011 гг.).
4.1.1. Изучение влияния комплексного микробного удобрения на по севные качества и урожайные свойства семян сои (Glycine max (L.) Merr.) сорта Ланцетная (г. Орел, 2005–2006 гг.).
4.1.2. Изучение эффективности применения комплексного микробного удобрения на зернобобовых и зерновых злаковых культурах (г. Орел, 2007–2008 гг.).
4.1.2.1. Изучение эффективности применения комплексного микробного удобрения на зернобобовых культурах (г. Орел, 2007–2008 гг.).
4.1.2.2. Изучение эффективности применения комплексного микробного удобрения на яровом ячмене сорта Ассоль (г. Орел, 2008 г.).
4.1.2.3. Изучение эффективности применения комплексного микробного удобрения на зерновых злаковых культурах (г. Орел, 2008 г.).
4.1.3. Эффективность применения комплексного микробного удобрения (препарата «БисолбиМикс») на зернобобовых культурах (г. Орел, 2009–2010 гг.).
4.1.3.1. Эффективность применения комплексного микробного удобрения в полупроизводственных опытах с коммерческими сортами фасоли (Phaseolus vulgaris L.) сорта Оран и сои (Glycine max (L.) Merr.) сорта Магева (г. Орел, 2010 г.).
4.1.3.2. Влияние применения комплексного микробного удобрения на хозяйственно-ценные признаки растений 20 сортов и селекционных линий фасоли (Phaseolus vulgaris L.) (г. Орел, 2010 г.).
4.1.3.3. Эффективность применения комплексного микробного удобрения на сортообразцах чечевицы (Lens culinaris Medik.) (ВНИИЗБК, 2009 г.).
4.1.4. Эффективность применения комплексного микробного удобрения, произведенного на основе фильтрационно-моечного осадка с отвалов сахарного завода пос. Залегощь (Залегощенский район, Орловская обл.) на сортах и коллекционных генотипах фасоли (Phaseolus vulgaris L.) (г. Орел, 2009–2011 гг.).
4.2. ФГБНУ «ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии» (г. Санкт-Петербург).
4.2.1. Эффективность применения комплексного микробного удобрения «БисолбиМикс» на вико-овсяной смеси (вика (Vicia L.) сорта Немчиновская 56, овес (Avena sativa L.) сорта Боррус) (г. Санкт-Петербург, 2010 г.).
4.2.2. Эффективность применения комплексного микробного удобрения (препарата «БисолбиМикс») на вико-овсяной смеси (вика (Vicia L.) сорта Немчиновская 56, овес (Avena sativa L.) сорта Боррус) (г. Санкт-Петербург, 2011 г.).
4.2.3. Эффективность применения комплексного микробного удобрения («БисолбиМикс») на картофеле (Solanum tuberosum L.) (г. Санкт-Петербург, 2012 г.).
4.3. ФГБОУ ВО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. акад. Д. К. Беляева» (г. Иваново, 2006–2009 гг.).
4.3.1. Эффективность комплексного микробного удобрения, определение вклада химической и микробиологической составляющих комплексного микробного удобрения на яровой пшенице сорта Приокская в Ивановской области.
4.3.2. Эффект последействия комплексного микробного удобрения на клевере (Trifolium L.) сорта Дымковский первого и второго года пользования в Ивановской области (г. Иваново, 2007–2008 гг.).
4.3.3. Эффект последействия комплексного микробного удобрения на яровой пшенице (Triticum aestivum L.) сорта Приокская в Ивановской области после его применения в 2006 г. (г. Иваново, 2009 г.).
4.4. ФГБНУ «Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства». Эффективность применения комплексного микробного удобрения «БисолбиМикс» на льне-долгунце (Linum usitatissimum L.) (г. Псков, 2009 г.).
Глава 5. Анализ генетического полиморфизма сельскохозяйственных бобовых культур по признаку «эффективность взаимодействия с благотворными микроорганизмами» с применением комплексного микробного удобрения и возможности вести селекцию на повышение этого признака Т. С. Наумкина, В. К. Чеботарь, А. Ю. Борисов при участии А. Г. Васильчикова, В. И. Зотикова, Г. П. Гурьева, В. В. Наумкина, Т. Н. Даниловой, М. В. Донской, О. Ю. Штарк, А. Е. Казакова.
5.1. Анализ генетического полиморфизма гороха (Pisum sativum L.) по признаку «эффективность взаимодействия с благотворной микрофлорой» с применением комплексного микробного удобрения ВНИИЗБК (г. Орел, 2002–2004 гг.).
5.1.1. Условия проведения экспериментов и методы анализа.
5.1.2. Агроклиматические условия.
5.1.3. Статистическая обработка результатов экспериментов.
5.1.4. Результаты полевых экспериментов по анализу исходного материала для селекции на повышение признака «эффективность взаимодействия с благотворной микрофлорой» с использованием 26 генотипов гороха (Pisum sativum L.) и комплексного микробного удобрения «БисолбиМикс» (2002–2004 гг.).
5.1.4.1. Влияние инокуляции комплексным микробным удобрением и применения N60P60K60 на накопление биомассы растений.
5.1.4.2. Полиморфизм гороха (Pisum sativum L.) по продуктивности.
5.1.4.3. Сопоставление развития растений 26 генотипов гороха (Pisum sativum L.) при применении комплексного микробного удобрения и N60P60K60.
5.1.4.4. Изучение содержания белка в семенах (качество продукции зернобобовых) при инокуляции комплексным микробным удобрением в присутствии N60P60K60.
5.1.4.5. Выбор параметров оценки эффективности взаимодействия растений с комплексом полезной почвенной микрофлоры.
5.1.4.5.1. Анализ параметров, характеризующих развитие арбускулярной микоризы.
5.1.4.5.2. Анализ параметров, характеризующих развитие азотфиксирующего симбиоза.
5.1.4.5.3. «Изменение уровня накопления надземной биомассы», «изменение семенной продуктивности», а также «изменение содержания белка в семенах» (как показатель качества урожая) — единственно адекватные параметры оценки эффективности взаимодействия с благотворными микроорганизмами (при применении комплексного микробного удобрения).
5.1.4.6. Изучение динамики развития растений при инокуляции комплексным микробным удобрением и внесении N60P60K60.
5.1.4.7. Протокол селекции сортов бобовых культур нового типа, высокоэффективных при взаимодействии с комплексом полезной почвенной микрофлоры.
5.2. Анализ генетического полиморфизма фасоли (Phaseolus vulgaris L.) по признаку «эффективность взаимодействия с благотворной микрофлорой» с применением комплексного микробного удобрения ВНИИЗБК (г. Орел, 2009–2010 гг.).
5.3. Анализ генетического полиморфизма чечевицы (Lens culinaris Medik.) по признаку «эффективность взаимодействия с благотворной микрофлорой» с применением комплексного микробного удобрения ВНИИЗБК (г. Орел, 2009–2010 гг.).
5.4. Выявление гибридных комбинаций гороха (Pisum sativum L.), отличающихся высокими значениями признака «эффективность взаимодействия с благотворной микрофлорой» с применением комплексного микробного удобрения ВНИИЗБК (г. Орел, 2012 г.).
5.5. Анализ генетического полиморфизма нута (Cicer arietinum L.) по признаку «эффективность взаимодействия с благотворной микрофлорой» с применением комплексного микробного удобрения. Сравнение эффекта применения комплексного микробного удобрения с микробными препаратами на основе клубеньковых бактерий и грибов арбускулярной микоризы ВНИИЗБК (г. Орел, 2010–2012 гг.).
5.5.1. Агроклиматические ресурсы в годы исследований.
5.5.2. Материал и методика постановки экспериментов.
5.5.3. Результаты проведенных исследований.
5.6. Заключение к главе 5.
Глава 6. Рекомендации по применению комплексного микробного удобрения в сельскохозяйственных предприятиях различного профиля и форм собственности, а также другими потенциальными потребителями комплексного микробного удобрения В. К. Чеботарь, Т. С. Наумкина, А. Ю. Борисов.
Заключение В. К. Чеботарь, Т. С. Наумкина, А. Ю Борисов.
Цитируемая литература.



Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Комплексное микробное удобрение БисолбиМикс, Чеботарь В.К., Наумкина Т.С., Борисов А.Ю., 2015 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.Купить эту книгу


Скачать - pdf - Яндекс.Диск.




Хештеги: #учебник по технологии сельскохозяйственного производства :: #сельское хозяйство :: #Чеботарь :: #Наумкина :: #Борисов :: #удобрение :: #растение :: #бактерия :: #микробиология